А без линукса ничего нормального нет? Я то не сам его настраивалЕсли знакомы с 8180, то логично купить новый ресивер от ВУ+.
Например ВУ+Соло СЕ V2.
Тоже самое, только уже модули CI+1.3 работают.
А без линукса ничего нормального нет? Я то не сам его настраивалЕсли знакомы с 8180, то логично купить новый ресивер от ВУ+.
Например ВУ+Соло СЕ V2.
Тоже самое, только уже модули CI+1.3 работают.
Такие ресиверы (по крайней мере пока) представляют собой отличный образчик почесывания правой пяткой левого уха... Как на юзерском, так и на системном уровне. И если фортис сподобился вернуть на место нормальные *nix-овские либы - честь ему и хвала (хоть это будет уже не Android, а Linux) Впрочем, посмотрим...Кстати есть ресиверы на Андроиде. И скоро появится ресивер на Андроиде с CI+, чтобы работали модули от Триколор или НТВ+.
Такие ресиверы сильно заточены под мультимедиа.
Линукс на качество изображения тоже влияет? Мне не надо ни медиаплейера, ни ВИФИ. Мне нужен ресивер, нормально работающий с шарой по Lan, и выдающий достойную картинку на 50 дюймов Панаплазмы. И чтоб настроить эту шару можно было с пульта самого ресивераБез линукса путёвых ресиверов не бывает.
там же и техподдержку найдете для безлинукса :rofl: ?На авито рубля за 3
Очень спорное утверждение... Насколько стабильно ресивер будет работать с шарой, зависит прежде всего от используемого эмуля - ведь без него самый распрекрасный шаросервер и самый расчудесный инет не поможет раскодирвать. Я, честно говоря, не видел эмулей на закрытом ПО, по функционалу и качеству хотя бы приближающихся к wicardd или oscam, и даже не читал о них. Китайцы, правда что пытались (и не безуспешно) надуть доверчивых покупателей, "научив" некоторые свои поделки читать самый простой wicardd.conf, но эти недоразумения ничего общего с wicardd не имеют...И кстати, стабильная работа шары не зависит от ресивера, на линуксе он или нет.
Там стоит STi. ПО - открытое (Linux). За 3 рубля можно купить и новый относительно приличный ресивер на Broadcom: http://www.sat-expert.com/forum/showthread.php?t=24951А в Глобике 9500?
там же и техподдержку найдете для безлинукса :rofl: ?
вот, берите
http://www.sat-expert.com/forum/showthread.php?goto=newpost&t=21009
У Зеро - хуже ? :unsure:Изображение с сравнению с vu zero день и ночь
У Зеро - хуже ? :unsure:
речь зашла о ресиверах "за копейки", которые не надо настраивать мудреносравнению с vu zero день и ночь
Как по мне - тормозок... Хотя, если использовать Е2 и не перегружать излишне крутыми скинами и аддонами, вполне себе можно пользовать.Gi 8120 Lite
Я бы не советовал. Закрытое ядро, кривоватое ПО...SkyWay Light 2
Или нет. По сравнению с 8120, ессно))) Оригиналы VU+ и Dreambox гораздо как шустрее. Но и ценник другой...Или нет?
А почему тогда Gi 9196 Lite стоит 3500, а Gi 8120 Lite - 5200 ???Или нет. По сравнению с 8120, ессно))) Оригиналы VU+ и Dreambox гораздо как шустрее. Но и ценник другой...
Почему GI (или продаваны) так дорого оценили 8120, мне неведомо)))А почему тогда Gi 9196 Lite стоит 3500, а Gi 8120 Lite - 5200 ???
Хотя бы в процессоре. 9196 - Broadcom, 8120 - STi. Что касается юзабилити: 9196 работает пошустрее. Кроме того,многие скины и аддоны ввергают 8120 в зелень, чего не скажешь о 9196. Впрочем, именно 8120 lite - не пробовал. И да: спарк как GUI не рассматриваю вообще в силу его ограниченности и тормознутости)))В чем принципиальная разница?