Законопроект № 3545 Добкина В.М. и Писаренко В.В. не решает главной проблемы с доступом к домам. Такое мнение выразила Телекомпалата, передает корреспондент «proIT».
В ТПУ уверенны, что подача на рассмотрение в ВР законопроекта, запрещающего провайдерам предоставлять телеком-услуги без заключения договора с владельцами объектов жилфонда, своевременна.
Напомним, инициаторы законопроекта вносят изменения в закон о телекоммуникациях, предполагая определить условия размещения на объектах жилого фонда телекомоборудования, а также в КУоАП, определяя меры ответственности (от 850 до 17 000 грн.) для оператора, провайдера при размещении в жилом доме телекомоборудования без договора с собственником.
Телекомпалата сообщает, что законопроект требует дополнительного анализа регуляторного влияния, оценки общественностью и редактирования с целью сбалансирования с интересами рынка и потр***телей телекомуслуг. «Действительно, законопроект пытается разрешить некоторые спорные моменты, но сути проблемы не решает. Основной вопрос на сегодня, который является камнем преткновения, все же есть оплата за доступ, методика ее формирования, а как раз именно этого в законопроекте и нет. Примерный договор, который предполагается установить Кабмином, не урегулирует в полной мере спорные нюансы правоотношений в силу своей примерности», — подчеркивают в ТПУ.
Также ведомство уверенно, что помимо ответственности провайдеров за самовольное размещение телекомоборудования в жилфонде, в тексте законопроекта должна быть прописана и ответственность собственника жилого фонда, а также гарантии беспрепятственного доступа.
По мнению ТПУ данный законопроект не исключает возможности повышения цены для операторов на доступ.
Телекомпалата в ближайшее время направит предложения по улучшению предложенного законопроекта № 3545.
i