СМИ сообщили об аресте доли ВГТРК в Euronews по иску акционеров ЮКОСа
Акции телевещателя Euronews, принадлежащие ВГТРК, арестованы по иску бывших акционеров ЮКОСа. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источник в правительстве.
Под арестом, по сведениям агентства, оказались 7,5 процентов акций французской Euronews S.A., которая управляет одноименным телеканалом. В пресс-службе ВГТРК подтвердили эту информацию.
Источник, близкий к французскому телевещателю, заявил, что арест активов не повлияет на деятельность Euronews и ВГТРК. Представители бывших акционеров ЮКОСа и Euronews пока не прокомментировали данную информацию.
В середине июня суды в Бельгии и Франции наложили арест на российские активы, в частности, счета МИА "Россия сегодня". Такое решение принято постоянной палатой Третейского суда в Гааге по искам трех компаний (Hulley Enterprises, Yukos Universal Limited и Veteran Petroleum Ltd), представляющих интересы бывших акционеров ЮКОСа. Впоследствии часть счетов в Бельгии была разблокирована, однако Москва официально выразила протест и заявила о намерении обжаловать аресты российской собственности в судебном порядке.
Всероссийская государственная телерадиокомпания объединяет эфирные каналы "Россия 1", "Россия 2" и "Россия К" и "Россия 24", телеканал для детей и юношества "Карусель" (в совместном владении с Первым каналом), а также более десятка неэфирных каналов, которые входят в пакет "Цифровое телевидение". Госхолдинг владеет телеканалом "РТР-Планета", вещающим за рубежом, а также русской версией канала Euronews. Ему также принадлежат пять радиостанций — "Радио России", "Маяк", "Культура", "Вести ФМ" и "Юность".
источник
---------- Сообщение добавлено в 06:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:45 ----------
Председатель партии "Коммунисты России" настаивает на проверке вещательного контента "ТНТ"
Председатель партии "Коммунисты России" Максим Сурайкин направил обращение на имя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александра Жарова с просьбой провести проверку вещательного контента телеканала "ТНТ" (документ имеется в распоряжении РП). По мнению политика, транслируемые телепередачи и телесериалы имеют признаки деструктивной пропаганды, ведущей к разрушению духовно-нравственных основ населения.
Максим Сурайкин обращает внимание на то, что, согласно Доктрине информационной безопасности РФ от 9 сентября 2000 года, интересы общества в информационной сфере заключаются в обеспечении интересов личности в этой сфере, упрочении демократии, создании правового социального государства, достижении и поддержании общественного согласия в духовном обновлении России (п. 1 доктрины).
А одним из видов угроз информационной безопасности РФ являются угрозы конституционным правам и свободам человека и гражданина в области духовной жизни и информационной деятельности, индивидуальному, групповому и общественному сознанию, духовному возрождению России.
"Современный телевизионный эфир изобилует сценами насилия и жестокости. Сегодня взрывы, убийства, изнасилования для многих стали просто привычными картинками, за которыми потерялись нормы морали и этики. Одним из самых известных каналов, рассчитанных массовую аудиторию, является ТНТ. В связи с этим я попросил провести проверку и принять меры профилактики для устранения причин и условий, способствующих реализации угроз нравственной безопасности Российской Федерации", — пояснил "Русской планете" лидер коммунистов.
Он считает, что телеканал нарушает доктрину, пропагандируя ценности, не совместимые с политикой государства. С точки зрения Сурайкина, целесообразно изыскать возможность для перевода ТНТ исключительно на кабельное вещание. Для рассмотрения данного вопроса он предлагает Роскомнадзору изучить образцы телепередач и телесериалов на предмет наличия в них признаков пропаганды, ведущей к разрушению духовно-нравственных основ.
В официальном запросе также указано, что новые информационно-психологические системы и технологии уже превратились в неотъемлемую часть не только жизни общества, но и отдельных граждан, информационная эра стала оказывать и прямое, и косвенное воздействие на все стороны жизнедеятельности человека. Новые информационные (социально-психологические) технологии увеличили потенциальные возможности информации в войне и выявили новые угрозы для безопасности государств. Фактическая неуправляемость информационно-психологического пространства собственной страны приводит к значительному ограничению ее суверенитета, а также ставит под вопрос возможность дальнейшего существования государства.
"В настоящее время США располагают мощным информационным потенциалом, который в определенных условиях обеспечивает достижение ими самых различных политических целей. Соответственно, в современном мире сложилась глобальная система идейно-политической и военно-экономической гегемонии США", — добавил Сурайкин.
По мнению политика, телеканал, программы которого уже служили поводом для судебных разбирательств, пропагандирует сексуальные извращения и распущенность, разрушает духовно-нравственные основы и в конечном итоге несет угрозу национальной безопасности России. А его эфирное пространство распространяется на 1050 городов РФ. По оценкам экспертов, сегодня суммарная аудитория телеканала превышает 100 млн человек, что практически равно зрительскому составу любого федерального канала.
источник
---------- Сообщение добавлено в 07:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:03 ----------
«Они ведь такие-сякие!»
Политолог Марк Урнов о том, почему россияне не доверяют журналистам, но верят ТВ
На днях ВЦИОМ выяснил: половина россиян не доверяют журналистам и считают, что в СМИ процветает коррупция, а треть видят в большинстве журналистов взяточников. В то же время, по данным «Левада-центра», вера жителей России в объективность телевидения с годами только крепче. С тем, что ТВ искажает события, согласны лишь 20 процентов населения. «Лента____» спросила политолога, научного руководителя факультета прикладной политологии Высшей школы экономики Марка Урнова, почему журналист всегда негодяй, можно ли его одновременно и любить, и ненавидеть, и как скоро пропаганда прекратит атаки на наше сознание.
«Лента____»:
Журналисты продажные, но мы верим в объективность ТВ. Как это возможно?
Марк Урнов: Нужно понимать, что во время социологического опроса человек не аналитически отвечает, а стереотипно. Ну, смотрите. У россиян на сегодняшний день к государству как таковому огромное почтение. Государственная собственность — это хорошо, большое государство — это замечательно.
Но одновременно мы живем в культуре очень высокого недоверия друг к другу. Поэтому, когда предлагаются абстрактные вопросы, вроде «доверяете ли вы информации на телевидении», все говорят: «Да-да, конечно!». Хорошо если государство контролирует основные отрасли промышленности? «Да замечательно!» А скажите, журналисту можно доверять? «Нет, они ведь такие-сякие!». А чиновникам? «Нет конечно, они же воры!»
И как это понимать?
В этом есть глубинное противоречие, оно свойственно массовому сознанию, которое отвечает на любой вопрос, исходя из того, что оно за все хорошее и против всего плохого. А стереотипы глубоки — государство — это хорошо, а частнику мы не доверяем. Так и со СМИ: государственное телевидение — это замечательно, а журналист — подлец.
Массовое сознание всегда воспринимало журналиста негодяем?
Да. В этом плане массовое сознание очень устойчиво. Недоверие к определенным профессиям сложилось давно. Нужно приложить много усилий, чтобы его переломить. В 1987 году я проводил опрос: «Представителей каких профессий вы считаете порядочными людьми?» Максимально доверяли кому-либо только 15 процентов, а нижняя планка была на уровне двух. Там оказались и журналисты, и активисты профсоюзов, и члены партии. Со временем доверие возросло кое-где до 30-40 процентов.
Существенно.
Не 80, но уже и не 15. Но и этого все равно недостаточно, чтобы общество было нормальным: образовывало гражданские ассоциации, движения, занималось гражданским контролем. Это невозможно, когда люди не доверяют не только журналистам, но и друг другу. А наше общество исходит из принципа «друг другу мы не верим, но доверяем Путину». Это очень традиционная, просматриваемая на всех микропсихологических исследованиях структура доверия в авторитарных группах, где друг другу не доверяют, зато доверяют лидеру, и через него чувствуют себя объединенными.
Как-то нелогично это.
Не ищите логики в ответах среднестатистического человека. Потому что у него и у самого-то в голове не все улеглось. А когда гигантское количество людей с противоречивыми суждениями объединяются, то противоречия множатся и множатся. Ничего в этом удивительного нет.
Но и это еще не все. Большинство может утвердительно ответить на какой-то вопрос, но если в конце опроса вы предложите человеку высказаться о прямо противоположном суждении, в большинстве случаев он согласится и с этим.
То есть объективного исследования от социологов ждать не следует?
Нет, почему же. Вполне объективно можно установить, какая доля отвечающих действительно говорит непротиворечиво. Это важно понимать. Если вы хотите, например, вести какую-то пропаганду, на что-то давить, вам бессмысленно бороться с мнениями людей, которые последовательны, они не изменятся. А вот вся эта болтающаяся большая часть, отвечающая непонятно как, пропаганде поддается. Поэтому для любого пропагандистского воздействия очень важно понимать долю несложившихся, колеблющихся мнений и на них работать.
Навальный после публикации рейтинга Путина обвинил ВЦИОМ в том, что там придумывают цифры.
Честно говоря, я не очень верю в то, что кто-то из раскрученных социологических центров внаглую подтасовывал бы данные. Другое дело, что мы не знаем, насколько устойчивы существующие уровни рейтингов, насколько они способны сопротивляться отрицательной информации.
Возможно, высокий рейтинг — просто эффект от вылитого на аудиторию набора информационных клише, которые соответствуют ее настроениям. Неудивительно, что люди начинают любить этого человека. Но вы попробуйте изменить полярность этого информационного потока. Человек тут же станет отвечать по-другому.
Примеры приведете?
Это можно легко проследить по странам-врагам. Скажем, начинается в СМИ кампания, что наш главный враг — это Грузия, через две недели социологические центры это мгновенно отразят. Потом снимается эта повестка, и место Грузии в соцопросах занимает Украина, потом США. Ну просто потому, что обычный российский человек откуда получает информацию? Из телека и ниоткуда больше — 90 процентов нашего населения смотрят Первый канал.
А телевидение потому так эффективно, что дает не только факты, оно картинку показывает, музыку транслирует, оно задает тон, эмоциональное состояние. А эмоциональная информация не фильтруется, она просто передается и усваивается.
Эта методика действительно так хороша, или наше сознание слишком податливо?
Сознание современного человека бессильно против средств массовой информации. Не только у нас, повсеместно. Но в каких-нибудь Штатах или в Европе между каналами высокая конкуренция, люди могут выбирать информационные пакеты и ориентируются на тот канал, который им наиболее симпатичен. Есть Fox, и есть те, кто не любит Fox и вообще его не включают. Одна группа исповедует одно, другая — другое.
Наши зрители когда-нибудь научатся отделять зерна от пропагандистской шелухи?
Отделять-то особо нечего. Основные новости у нас примерно одинаковые, с одним и тем же настроением. Были, конечно, времена, когда Первый канал принадлежал Березовскому, НТВ — Гусинскому, каналы воевали, они давали принципиально разные точки зрения. Люди тогда находились в некотором смятении, не зная чему верить, но все равно ориентировались на свои предпочтения.
Но если на всех каналах я вам буду примерно одну и ту же информацию шарашить, мало кто устоит. Сопротивление такой информации начинается тогда, когда людям вдруг надоедает правящая партия, лидер страны или политический строй.
Вот к примеру, у нас был коммунизм. К середине 80-х годов он всем надоел. Коммунистов все не любили, а в строй не верили. Даже несмотря на жесткую цензуру и пропаганду, информация из телевизора прочитывалась зрителями со знаком минус. Чем больше поливали Соединенные Штаты, тем больше образ США становился похожим на рай земной.
У нас, стало быть, никто никому пока не надоел?
Ну конечно. Я сейчас говорю про среднего нормального жителя страны. Люди у власти вам твердят: «Мы прошли тяжелейшие годы, сейчас мы сделаем вам легче, поднимем с колен, подождите еще, все будет хорошо». А спустя время говорят: «Ну, вы знаете, мы хотели, как лучше, но не получается, потому что нас обложили, нас все хотят сожрать». Срабатывают стереотипы, подобные тем, что действовали в холодную войну: мы ищем обиду во внешнем враге. Идет очень грубый, но эффективный диалог с потребностями среднестатистического человека. Он слышит то, что он хочет слышать.
А вот когда ему это надоест, то можно делать, что угодно, хоть цыганочку с выходом — все равно не поверят. Надоел — поди вон.
Неужели и на ТВ людям политика не надоела?
А она вполне позитивно для нас преподносится. Люди хотят доброго, так им и дают доброе. К нам же не выходит человек с кислым лицом и не говорит: «Вы знаете, вокруг так все хреново, что просто ужас, и все из-за вас, гады». Он же говорит, что мы все — замечательные люди. А какая у нас духовность! Не то, что у остальных.
Большинство действительно так считает?
Конечно. А кому приятно слышать, что он плохой? Но, опять же, я говорю про нормального среднего человека. Ну кому не понравится осознавать, что мы хорошие, но не любят нас из-за того, что мы сильные?
Вас послушать, так средний россиянин прямо какой-то примитивный человек.
Дело не в этом. Просто мы не приучены разбираться и анализировать. Не говоря уже о том, что наше сознание не очень-то привыкло к плюрализму. Оно все-таки хочет, чтобы ему ту самую единственную правду сказали.
В то же время, другой соцопрос показал, что половина россиян считают пропаганду вредной.
Конечно, люди считают, что пропаганда вредит. Но когда вам с экранов правду говорят, это ведь прекрасно.
То есть наши граждане просто не идентифицирует пропаганду.
Разумеется. Ведь пропаганда — это когда Америка нам вещает то, что нам не нравится, ну а федеральный канал ведь плохого не скажет, правда?
источник
---------- Сообщение добавлено в 07:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:09 ----------
МОК создает Олимпийский информационный канал
В рамках развития мирового олимпийского движения будет создан Олимпийский информационный канал. Новый проект предполагается реализовать на средства Международного олимпийского комитета (МОК).
По словам президента Олимпийского комитета России (ОКР) Александра Жукова, новый канал будет и телевизионным, и сетевым. Для делегатов Ассоциации национальных олимпийских комитетов в Вашингтоне уже состоялась его презентация. «Мне кажется, это очень интересно», — сказал президент ОКР.
В разговоре с журналистами Жуков уточнил, что «будет всемирный Олимпийский канал, но в каждой стране у него будет свое „ответвление“. „Канал будет цифровым, — пояснил президент ОКР, предупредив, впрочем, что „на пальцах“ все это показать довольно трудно. — Планируется, что это будет такая всемирная спортивная социальная сеть, и трансляция наиболее важных спортивных соревнований, и различные фильмы о спорте, и так далее“.
»Но мы в России будем иметь возможность делать свой контент для этого канала, который нас больше интересует, — плюс к тому, что будет делать МОК", — цитирует Жукова ТАСС.
источник
---------- Сообщение добавлено в 08:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:54 ----------
Телеканал Fox News обвинил РФ в поставках иранского оружия в Сирию
Телеканал Fox News со ссылкой на собственные источники в американской разведке сообщает о том, что российские транспортные самолеты в течение последних 10 дней доставляли иранское оружие в Сирию, сообщает «Интерфакс».
читать дальше
Телеканал утверждает, что российские транспортные самолеты помогают Ирану доставлять оружие на авиабазу в Латакии,рейсы осуществляются в нарушение резолюций СБ ООН о введении оружейного эмбарго против исламской республики Иран.
Источники в американской разведке указывают, что транспортировку иранского оружия координирует командующий спецчастями «Кодс» в составе Корпуса стражей исламской революции генерал-майор Касем Сулеймани. Кроме того, по данным разведки, на которые ссылается телеканал, иранская авиакомпания Mahan Air дважды в день доставляет из Тегерана на авиабазу в Латакии иранских военнослужащих.
Российские и иранские официальные лица пока не прокомментировали информацию телеканала Fox News.
источник
