provadyuga
Новичок
Уважаемый Странник.
Вы писали:
Возникает вопрос: Вот эта половинка кольца, кроме того что способствует уменьшению боковых лепестков и излучения назад, еще как то оказывает влияние на сигнал с т.з. того что геометрически увеличивает апертуру облучателя в целом ?
У меня самым эффективным облучателем в Ку-диапазоне на прямофокусной антенне (1,8м, F=72см.) в мультифиде проявил себя рупор с одним кольцом.
Хуже работает рупор с двумя кольцами (стандартный облучатель без каких-л доработок).
Еще хуже, а точнее совсем плохо один рупор без колец.
Уровни по ДН, рассчитанные по программе SABOR:
..................................................-3дб......................-10дб
Рупор с одним кольцом.............46град...................85град
Рупор с двумя кольцами............40град...................74град
Одиночный рупор......................53град..................100град
Рупор с подпиленным кольцом не пробовал еще. В ближайшее время собираюсь поэкспериментировать с ним.
Возникает вопрос: Почему самым эффективным из этих трех не оказался Одиночный рупор, ведь у него самая широкая ДН ?
И это несмотря на то, что ДН Одиночного рупора находится в "рамках" зеркала (100град по -10дб), у которого "размах" 135град.
Это сказывается влияние апертуры ? Апертура мала ?
А у Рупора с одним кольцом хоть и ДН несколько уже, зато апертура поболее, так ?
Вы писали:
иОтсюда вывод:
1. Аппертура в мультифиде должна быть больше двух длин волн;
...
Половинка кольца, срез которого находится ниже раскрыва рупора, на формирование главного лепестка ДН уже не влияет.
Она способствует уменьшению боковых лепестков и излучения назад.
Возникает вопрос: Вот эта половинка кольца, кроме того что способствует уменьшению боковых лепестков и излучения назад, еще как то оказывает влияние на сигнал с т.з. того что геометрически увеличивает апертуру облучателя в целом ?
У меня самым эффективным облучателем в Ку-диапазоне на прямофокусной антенне (1,8м, F=72см.) в мультифиде проявил себя рупор с одним кольцом.
Хуже работает рупор с двумя кольцами (стандартный облучатель без каких-л доработок).
Еще хуже, а точнее совсем плохо один рупор без колец.
Уровни по ДН, рассчитанные по программе SABOR:
..................................................-3дб......................-10дб
Рупор с одним кольцом.............46град...................85град
Рупор с двумя кольцами............40град...................74град
Одиночный рупор......................53град..................100град
Рупор с подпиленным кольцом не пробовал еще. В ближайшее время собираюсь поэкспериментировать с ним.
Возникает вопрос: Почему самым эффективным из этих трех не оказался Одиночный рупор, ведь у него самая широкая ДН ?
И это несмотря на то, что ДН Одиночного рупора находится в "рамках" зеркала (100град по -10дб), у которого "размах" 135град.
Это сказывается влияние апертуры ? Апертура мала ?
А у Рупора с одним кольцом хоть и ДН несколько уже, зато апертура поболее, так ?