Так как вопросу выбора ресивера HD и освящен этот топик, постараюсь объяснить здесь свою позицию, но буду ссылаться на мнение наших пользователей.
1.
Сёдня продал свой Октагон 918. В понедельник закажу 1018. Прежний ресивер меня полностью устраивал,но так скучно стало, аж скулы сводит.Всё там работает как часы швейцарские, но хочется новую игрушку (или приключении на свою попуЪ) Вот такие вот дела.
2.
Я вот тоже внимательно слежу за рынком HD ресивером. И чем больше читаю, тем больше радуюсь, что у меня 918. Как правильно заметил один наш пользователь, надежный, как швейцарские часы и поэтому скучный - нет простора для творчества
Зато сколько этого простора владельцам аппаратов, которые подешевле, с большими возможностями, на которых возлагали столько надежд - оптикума и доктора! Почитайте к примеру ветки оптикумов. Шара по ком-порту, поиски счастливой прошивки, просьбы к суппорту шаринг-серверов развести порты и т.д.
Да, Октагон по функциям середнячок, но свои основные отрабатывает на 100% (нам, правда хочется большего разнообразия, так как с просмотром проблем не знаем, можем мечтать о чем-то еще). И суппорт наш, по сравнению с другими вменяемый - просто упорно делает то, что заказывают немцы. Но найдите у конкурентов хотя бы похожий
Т же и по Линукс аппаратам. Я тут недавно начал собирать коллекцию отзывов по дримы, кати, айбоксы и азеры, отзывы владельцев аппаратов, размещенные в соответствующих разделах, для своих. Я не буду кощунствовать над чужой бедой, желающие легко все найдут сами даже у
нас на форуме. Но понимаю, что наш новый 1018 просто обречен на успех у начальных и средних пользователей. Им нужен железный просмотр, идеальная работа шары, ну и запись и тайм-шифтинг. Плюс некоторые мультимедийные возможности. Естественно, максимальная надежность и простота настройки.
Ну а фанатам дрима он будет наверное скучен
Поэтому Октагон - не самая плохая, мягко говоря марка, и ее акцент на простоту и надежность вполне себя оправдает.
3.
Цитата:
Сообщение от Evdok
ресивер на базе Линукс (имеется устойчивое заблуждение, т.е. мнение, что такие априори лучше обычных)
Цитата:
Сообщение от parol
Потому как Линукс обеспечивает ДОЛГОСРОЧНУЮ перспективу. Подумайте и все со мною согласитесь, это не я такой умный, это объективно.
Все рано или поздно к этому придут, вернее большинство уже идет широкими шагами, остальные курят и нервно дергаются побежать следом.
4.
Каждый тип ресивера имеет право на жизнь. И у 918 есть свои преимущества перед старыми линуксными марками (катями, айпибоксами).
Можно было бы провести показательный тест. Включить 918, и катю или другой линукс ресивер, день-два непрерывно сидеть перед ресиверами и щелкать каналы, особенно HD пакеты плюсов, Платформы и Поверхности. А потом сравнить эти марки. Сколько раз были фризы, сколько раз ресивер ушел в ступор, сколько раз приходилось его перезапускать, как часто появлялась надпись "кодированный канал" и т.д.
Как-то на выходных в дождливую погоду всей семьей сидели два дня перед телевизором и так и смотрели. Вообще ни одной проблемы! Каждый линукс-ресивер может похвастаться этим?
Будут проблемы с любимым провайдером - оперативно выпустят новую прошивку. Поэтому сложно говорить о перевесе линуксовых ресиверов перед 918 по показателю "качество шаринга". Качество картинки, широкий функционал и т.д. - вполне может быть. И то, не сразу, а после квалифицированного тщательного тюнинга
5.
Цитата:
Сообщение от parol
Почему хочется иметь Линукс? Потому как Линукс обеспечивает ДОЛГОСРОЧНУЮ перспективу. Подумайте и все со мною согласитесь, это не я такой умный, это объективно. Кто не согласен, можете со мной спорить.
Ну посидел я под Linux ресиверами больше года (IPBox, Dreambox) - ситуация удручающая, должен сказать. Вот взял знакомым Octagon 918 и в первый раз, можно сказать, облегченно вздохнул. У ресивера конечно не все идеально. Скажем, меня наповал убило то, что работает шара по всевозможным протоколам, и довольно хорошо, а инфобаннер и EPG просто уродские, сделанные левой ногой, так чтобы только галочку поставить, что "у нас есть инфобаннер и EPG". Очень странные у немцев приоритеты
Так вот, насчет того, что Линукс "обеспечивает долгосрочную перспективу" - я сам такой был, потому и приобрел IPBox. И что имеем? За год так и не решили проблему с Irdeto - ресиверу рвет башню, когда не приходит вовремя ключ (может случиться когда угодно по вине Интернета) и его нужно ребутить. И толку от Линукса, как такового, здесь? В то время, как старенький EVO-700s, уже третий год все открывает и софт выходит регулярно меняясь с изменениями в защите, безо всяких Линуксов. Только что HD не делает, ну так он и не должен был изначально.
Короче, я считаю так: Линукс, не Линукс - не в этом суть. Если у ресивера есть нормальная поддержка, которая живет "на одной волне" с основной целевой аудиторией, то совершенно неважно что у него там внутри.
Единственное преимущество Линукса - это то, что ресивер можно дополнительно как мини комп использовать с дополнительным уже написанным софтом. Вот и все. Основной же софт спутникового ресивера, как правило, всегда закрыт (если не весь, то критическая часть) и разницы в таком случае между Линукс и не Линукс нет никакой - всё в руках оригинальных пианистов, а не людей извне.
6. Ну, коли пошла такая
пьянка, режь последний огурец!
Я не программер, и мне всё едино, на чём базируется софт ресивера потому, что сам я писАть модули линуксные не буду. Но есть один ньюансик, очень знаете существенный! Не забываем, подо что пишутся эмуляторы В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ...и тут же хочу эту скользкую подтемку свернуть. Ибо спорить не о чем, тут доказухи вагон с тележкой.
Насчёт ресиверов с софтинами на базе ассемблера своего проца. Конечно, если всё выполнено ГРАМОТНО и КОРРЕКТНО, то кто-бы возражал. Ведь Линукс не так мал, и все эти урезанные версии и в 8Мб даже по идее должны проигрывать Дримовским десяткам Мб. И тут ресиверы на RISC процах могут иметь и преимущества, если проггеры доводят софтину до ума, а не чисто коньюктурно слепили под заказ, а как только селлеры потеряли интерес к продажам, или перекинулись на что-то более доходное, так вся поддержка и рухнула в задницу.
Нет так всё радужно с 918. И с шарой его работа могла бы быть пошустрее, и с переключением каналов есть проблемка ( у меня стоит 2 свича через 12в реле, и довольно частенько при переходе пропадает сигнал. Спасает только выкл/вкл, правда с пульта ). Вся эта чехарда с записью и ЕПГ пока тоже не радует, довести до ума ещё НАДО, а пока имеем огромный минус.
7.
Цитата:
Сообщение от parol
Насчёт ресиверов с софтинами на базе ассемблера своего проца. Конечно, если всё выполнено ГРАМОТНО и КОРРЕКТНО, то кто-бы возражал. Ведь Линукс не так мал, и все эти урезанные версии и в 8Мб даже по идее должны проигрывать Дримовским десяткам Мб.
Не волнуйтесь, и в Дримах он тоже кастрированный, по сравнению с Линуксом на Intel. И тормоза еще те. Чего только стоит тот факт, что у дрима холодный пуск длится БОЛЬШЕ 2х минут. В то время как у не-линукс ресиверов это занимает несколько секунд. В случае с Октагоном - меньше 20 секунд.
Цитата:
И тут ресиверы на RISC процах могут иметь и преимущества, если проггеры доводят софтину до ума, а не чисто коньюктурно слепили под заказ, а как только селлеры потеряли интерес к продажам, или перекинулись на что-то более доходное, так вся поддержка и рухнула в задницу.
Согласен полностью. И, к сожалению, в реальности именно так и происходит в 99% случаев. Я не только речь о ресиверах веду, а о любых embedded multimedia устройствах: было у меня их за последние 10 лет туева хуча. И везде одно и то же: поматросили и бросили. Причем, у многих аппаратов на момент "бросания" даже не работали толком заявленные на коробке функции!
Цитата:
Нет так всё радужно с 918. И с шарой его работа могла бы быть пошустрее, и с переключением каналов есть проблемка ( у меня стоит 2 свича через 12в реле, и довольно частенько при переходе пропадает сигнал. Спасает только выкл/вкл, правда с пульта ). Вся эта чехарда с записью и ЕПГ пока тоже не радует, довести до ума ещё НАДО, а пока имеем огромный минус.
Вот воистину, все познается в сравнении. Поверье, после аппаратов за $500 и больше я могу вам сказать что Octagon 918 - шикарная вещь за свои деньги на сегодняшнем рынке, разумеется.
Тут все от ожиданий зависит. И от того оправдались они или нет.
Говорю лично за себя: мне нужен был ПРОСТОЙ HD-шаро-аппарат для "дедушки с бабушкой" и для "мамы с папой" и до моей встречи с Октагоном не было ни одного ресивера, чтобы выполнял этих три требования адекватно. Если есть простота и шара, то нет HD. Если есть HD и простой в пользовании, то нет шары. Если есть шара и HD - то за******ся настраивать и обучать народ работе. И объяснять, что когда вы хотите посмотреть передачу, то нужно приходить за пять минут до того, и включать заранее, чтобы аппарат "раскочегарился". А лучше не выключать вообще (и потом считать киловатты). Дрим, к слову, - это не ресивер. Это конструктор, для тех кому ночью делать нечего.
И для меня Октагон впервые решил проблему. Поверьте, я ооооочень долго думал что ставить тёще И поставлю теперь Октагон. Наконец-то.
И не ожидаю я, что ресивер который прост в управлении, имеет HD и шару встроенную еще и за те же небольшие (относительно всего остального сопоставимого) деньги должен быть PVR или управлять всеми видами переключателей. Это я все к тому, что ожидания должны быть адекватными (по отношению к цене). Хотя в случае с 800 (и тем более с 8000) Дримом - явный промах. Ну никак не соответствует реальность этого ресивера его цене.
И если явно видно, что все силы программеров брошены на реализацию всех возможных протоколов шары, то и ожидать всех возможных функций PVR тут не стоит. Лично мне это сразу ясно было, и я и не жду этой функциональности так рьяно. Тем более, что никто ее вообще не обещал. Подправили бы Инфобаннер c EPG и продавали бы по $200 (через годик так и будет) - разлетались бы ресиверы как горячие пирожки.
P.S. Всё это справедливо к сегодняшнему дню. Уверен, что меньше чем через год, когда ресиверы без HD перестанут выпускать вообще, ситуация поменяется и за свои $300, которые нынче стоит Octagon, будет гораздо больше возможностей и выбора.
P.P.S. Кстати, о вашей проблеме - зачем такие мучения с каскадами? Не проще ли поставить DiSeqC 1.1 на 10 портов и забыть о всех проблемах с переключением? У меня работает на ура. Или у вас больше 10 спутников?
8.
Сообщение от uncle.f
И не ожидаю я, что ресивер который прост в управлении, имеет HD и шару встроенную еще и за те же небольшие (относительно всего остального сопоставимого) деньги должен быть PVR или управлять всеми видами переключателей. Это я все к тому, что ожидания должны быть адекватными (по отношению к цене)
Два слова о PVR. Наверное, сейчас это неизбежный атрибут любого современного ресивера. Так вот функция PVR в 918 есть и была всегда!
Через разъем e-sata можно подключить внешний жесткий диск (или бокс с диском) и будет отличная запись как HD, так и SD каналов. Умельцы без особых проблем встраивают диск и внутрь.
Да, шлифуется работа таймера, в последних прошивках появился баг с воспроизведением, если через лан идет шаринг (будет исправлено в ближайшей прошивке). Но, в принципе функция работает железно. Был большой шаг вперед, когда изменили структуру записи, и теперь с жесткого диска или флешки фильм можно просто скопировать на компьютер и записать на ДВД, например. Также теперь можно любой материал перегнать в формат .ts и закинуть на жесткий диск (флешку) ресивера для просмотра, что добавляет мультимедийные возможности аппарату.
Записи на флешку по маркетинговым соображениям не планировалось никогда. Но потом, идя навстречу (или под давлением) пользователей, приделали и эту функцию. Обычные каналы пишет отлично, а вот с записью HD каналов нет стабильности, но работы в этом направлении ведутся. Так что PVR возможности у аппарата есть, и они неплохие.
Будем надеяться, что будет введена и функция тайм-шифта, т.к. мы хотим из своего аппарата выжать все по максимуму. Подправят таймер, улучшат запись HD каналов на флешку и будет полный порядок с PVR.
9.
Надеюсь, что местная администрация нас не выгонит отсюда за наши простыни!
Я тоже пробовал и пробую разные аппараты, вторым ресивером у меня стоит Дрим 500, и давно уже, поскольку в семье имеются разные интересы, а семья лично у меня превыше всего!
Да, Октагон оказался ПРОЩЕ и УДОБНЕЕ в управлении, чем другие ресиверы, да, и шара и HD у него вполне на уровне, и цена относительно низкая при его фичах. Что привлекло и меня ( мою жену ), и решило проблемы с выбором, просмотром, записью и воспроизведением русских каналов. Мы живём в Германии, где до недавнего времени был серьёзный дефицит на русское ТВ, а теперь не жалуемся...
_________________________________________________
Я специально не стал отсылать Вас в наш раздел, а сделал цитаты, чтобы Вам легче было уловить логику.
Если же отвечать конкретно на Ваши вопросы:
У меня два 918 аппарата. Как пользователь, я ими абсолютно доволен. Все свое время я трачу именно на просмотр, а не настройку. Если же надо провести техобслуживание ресивера, мне хватает флешки (залить новую прошивку) и пульта. Аппарат надежен и прост, как швейцарские часы 
НО... мне скучно, хочется чего-то понастраивать, регулировать, в общем, между нами, мужиками - хочется новую игрушку. Причем, такую де простую и надежную. Поэтому присматриваюсь к 1018. 
