ни в коем случае не прошу выдавать свои секреты столь удачной настройки,
.
Очень наглядный скрин,отображающий практически всю теорию вопроса...
Для иллюстрации этого факта два скана позиции 36*Е линейным конвертером:
но уверенность и интуиция такая есть...
оригинал письма от 2003 года.
PS AlexTransit и AlexM одно лицо.
Привет всем!
Берете головку, снимаете колпачок. Для элегантной переделки лучше снять
пластиковые кожуха, которые крепятся небольшими защелками (если нет
опыта то можно поэксперементировать с чужим пультом или
радиотелефоном
Если колпачок очень тугой, то его можно поместить в чашку с кипятком и
через несколько минут он сниметься без проблем.
После того как вы увидите внутрености головы, надо снять внутренний
диаметр волновода, и изготовить пластину. В оригинале она сделана их
керамики толщиной в 1,5 мм. Но из-за отсутствия данного материала в
оборот было пущено оргстекло с должной толщиной (как показал
материал из инета, для переделки используют все: от пластиковых
карточек до крышек от компакт-дисков) но я решил выдержать толщину и
отбрал кусок оргалита у соседа.
.
У меня ловит нормально переделанный TWIN! !good!
а какая разница какие каналы по разрешению? Иногда самопальный конвертер работает получше некоторых готовых круговых, имеющихся в продаже. Всё от рук и мозгов зависит.
а евроскаи как раз хоть и самые дешёвые, но сами по себе прекрасные головы, я неоднократно писал уже что у них есть только один недостаток - никакая герметизация, в остальном они не хуже своих дорогущих собратьев, ИМХО, но я лично голову евроскай предпочту дорогому инверто, тем более что на инверто птички проклёвывают плёнку
А евроскай достаточно обмотать аккуратно хорошей изолентой и если хочеццо, то застраховать стяжкой для полной надёжности.
Да, спасибо за поправку...хотя суть мнения и так ясна
А относительно С-голов есть изменение сигнала при замене текстолита на стекло??? Чисто любопытно. Мож бы и я попробовал. Про ку не спрашиваю, ну его такую мелочь ещё морочиться из стекла пилить...хотя если есть видимый результат то попробовал бы, как раз нада мне круговую башку снимать и перегерметизировать, чёта кино тухнет после дождя, старая сильно, наверное крышка прогнила...
Я ленивый вообще то. Ну и бедность задрала. Вот и проверял в своё время что то похожее как вот в приведенной цитате.
Да конечно там деполяризаторы штыревые вроде как и лучше и на пару процентов дают прирост по сравнению с керамикой..... Но уж по сравнению с текстолитом и с теми потерями что он вносит уже на четырех гигах - в двенадцатигиговый с разными пластмасками лучше не соваться потому как с их параметрами еще хуже. Да и хоть название оргстекло - вроде как и стекло но орг. Всё равно это не керамическое и не стекло вообще. То что работает и даёт возможность потом "модернезировать" любому у кого руки и голова есть - спору нет, но уж разница будет достаточной при сравнении пластиков и керамики. А то что в Си деполяризатор из стекла..... Так ленивый Я и не буду там под пулемётом даже ставить штыревые когда стеклорезки без работы:rofl: Ну и кроме того если брать какчество головной боли из текстолита да еще и сравнить со стелом на Си - у меня получилось со штатным деполяризатором да на 1м35 корыто уровни такие как на 80см харьков + стекло. Вот и считай шо куда и как сам. Конечно можно сказать что Я там или не так или не туда с метр тридцать настроил или всунул - НЕ СОВАЛ И НЕ СТРОИЛ. Просто рядом у знакомого своё подвесил и сравнил.:taunt: Со стеклотекстолитом на грани кубиков было, а вот после остекления..... Да там человек тоже пошел и вырезал себе такое же в тот же день.
ardon: Давно это было.....:unsure:
Всё пошёл резать стекло,стеклорез есть,стекла тоже хватает!!!Лично всегда ставил прозразчное орг.стекло(без царапин) и в ку-диапозоне НТВ+,антенна 90см.,ресивер Eurosat8004,конвертор Eurosat в зелёной коробочке,качество сигнала-76%,не давно поставил антенну 1м20см,попробую поиграюсь со стеклом!!!
Здесь можно поиграть не только с поляризатором. Лень ползать смотреть сколько шум в дб на моем конверторе Си, но то что там где-то около 6дб наверно правда. Самые лучшие которые были в продаже с пол годика назад(сильно хвалённые) имели , если не ошибаюсь, 12дб. Еще мешает стереотип сохранившийся с тех времён когда этот показатель был более 20дб на конверторах имевшихся у народа. Почему стереотип? Да потому что замеры по уровню делали добровольцы и отсылали результаты по которым и делалась карта покрытия и то рекомендуемое зеркало с размерами на такой не "очень" чуствительный конвертор. По другому сказать - все что потерял в конверторе компенсировалось размерами зеркала. Отсюда и размеры(площадь). Поэтому сейчас используя те старые рекомендации по размерам с тех времён опросов........ Остальное спрашивай у странника. У него опыт поболее и знаний тоже. Он более популярно и короче чем Я объяснит почему сигнал выше при меньшем параметре шума.
Отзывы там, если заметил, по сравнению со штыревыми поляризаторами. Там и картинки есть глядя на которые задумываешся - что проще насадка со штырями или стекло которое на 2% по уровню ниже. Нет. Конечно если уровень ломовой как по качеству так и по сигналу то заморачиваться смысла нет конечно. В этом Я согласен. Но это в случае когда так, а когда там не 71 по качеству а 50 - тогда смысл большой. Это тогда когда опять же головка старая и шумит достаточно что бы с ней повозиться.
