Спасибо за ссылку. У меня когда-то была "безумная" идея рассчитать зональную антену, которая бы лежала в плоскости стены. При этом зоны Френеля будут иметь вид элипсов, соотношение осей которых будет зависить от направления на спутник. Парусность - 0, и размер 2-2.5-3м не проблема. Проблема достать лист полистирола такого размера. Хотя весьма перспективно использование в качестве подложки полиэтиленовой плёнки натянутой на раму...
Если такие "кольца" из алюминиевой фольги наклеить на оконное стекло, то окажется, что мы с вами сделали линзу Френеля, у которой кроме фокуса перед окном есть ещё и фокус внутри комнаты
По поводу соединения элементов ФАР при помощи собирательной линии с U-образными коленами я думал, но в Ку диапазоне я не достиг бы необходимой точности изготовления, равно как и для щелевых антен, которые собирают энергию по этому же принципу. Кроме того, такие системы (антены) с последовательным соединением элементов узкополосны, т.к. отличия длины принимаемой волны от рассчётной длины волны накапливаются пропорционально количеству элементов в ФАР, чего не происходит в параллельной схеме питания через систему линий одинаковой длины.
Добавлено через 51 минуту
Спасибо за то, что нашли практически полный аналог обсуждаемой ФАР, что подтверждает жизнеспособность самой идеи. Кроме того, там есть конкретные ответы по вопросам о реальной конструкции антены.
Про расстояние между элементами ФАР.
Ширина главного лепестка диаграммы направленности обратнопропорциональна апертуре (размерам интерференционной системы), а, значит, чем больше апертура, тем больше КНД антены. Потому я и ориентировался на расстояне в 2 лямбда среднее. Боковые лепестки, уровень которых (как справедливо пишет MIUS) будет при этом возрастать, не сильно ухудшат приём: те, которые направлены в небо, принесут мало шумов, а те, которые направлены назад, в землю и несут основной вклад тепловых шумов, внезависимости от их количества и величины будут переотражены общим отражателем, который выступает за крайние спирали на те же 2 лямбда.
Кроме того, чем ближе мы ставим спирали друг к другу, тем больше снижается усиление каждой из них.
Кстати, о "смешных " размерах. Я думаю, а сегодня посчитаю, что число витков спирали должно быть значительно больше, диаметр первого витка должен зависеть от минимальной длины волны диапазона, а последнего - от максимальной длины волны. Полагаю, что спираль будет иметь вид усечённого конуса длинною сантиметров 60, не менее. Ну, рассчёты покажут...
Вместо согласующего стакана прикрутить конвертер не получится, т.к. согласующий стакан - это трансформатор сопротивлений, который повышает уменьшенное в N раз волновое сопротивление соединённых параллельно N соединительных отрезков до волнового сопротивления фидера снижения. Без него энергия от антен не пойдёт к приёмнику, а будет переотражена обратно к спиралям.
Последнее редактирование:
ardon:
