На одном из форумов предлагали стингером по Хеласу... Но это не наши методы
Если серьёзно, то приведенные выше материалы и накопленный опыт приSма в условиях внутриполосных помех (т.е.таких, диапазон которых лежит всередине полосы частот принимаемого транспондера) позволяют сделать следуюшие выводы:
1. Методы частотной селекции по определению помехи не работоспособны;
2. Методы поляризационной селекции эффективны только для подавления помех ортогональной поляризации, в частности, "родного" транспондера В1 с борта 40*Е. По заявлению техслужб, которые обслуживают трансляции с Express AM1, достаточно кроссполяризационной развязки в 24дБ.
Наши методы борьбы с кроссполяризацией:
- использование длиннофокусных зеркал;
- использование прямофокусных антенн;
- использование двухзеркальных систем по схеме Грегори (но не тороидов!!!);
- подвеска офсетных антенн вертикальной осью в плоскости вектора вертикальной поляризации в позиции ГО 40*Е, в частности, на полярную подвеску;
- использование облучателей, волноводов и конвертеров с высокой степенью кроссполяризационной развязки.
3. Методы пространственной селекции - единственный способ борьбы с внутриполосными помехами одной поляризации:
- формирование узкого лепестка ДН приёмной установки путём использования зеркал большого диаметра;
- испольсование офсетных зеркал с бОльшей горизонтальной осью;
- формирование более узкого лепестка ДН приёмной установки путём оптимального облучения имеющихся антенн;
- ориентация антенн на источник помех провалом в ДН приёмной установки (отворот от 39*Е или 42*Е, если позволяют условия и координаты приSма);
- формирование провалов в ДН приёмной установки в направлении на источник(и) внутриполосных помех.
Для меня актуальны последний и третий с конца методы. В этом направлении и мозгую !yea!
Если чего упустил - добавляйте, только не предложения заменить стингер на СС-20 :stop:
