.
И так, прошла неделя, голосование закрыто время подвести какие то итоги...
1. Тест вызвал интерес, про что свидетельствуют более 120 постов и более 3000 просмотров за неделю.
2. Только 50 человек, включая меня рискнули проголосовать. Полагаю, что тех, кто оценил свой потенциал по итоговой таблице всё таки было больше
3. Очень надеюсь, что большинство форумчан и гостей нашего сайта правильно восприняли этот шутливый тест, и его цель - привлечь внимание к проблемам установки антенн - была достигнута.
Теперь о "правильных" ответах.
На первый вопрос я ответил
С, т.к. зеркало под козырьком, лучше других защишено от осадков, сосулек, имеет наименьшую парусность, стоит вертикально и плотно к фасаду и меньше других портит его внешний вид (по крайней мере, меньше других бросается в глаза)
На второй вопрос ответ
В, т.к. очевидно, что малая полуось зеркала строго перпендикулярна направлению на спутник, что при обычной азимутально-угломестной подвеске зеркала на вертикальную ось является единаственно правильным. То, что антенна С подвешена на горизонтальную ось и степени свободы просто поменяны местами, мы на момент вопроса ещё не знаем.
А вот перед третьим вопросом становится известным, что:
"
- Та-а-ак... 3-ий, 4-ый и 5-ый этажи... Как ставили?
- Вестимо как - из окон. В прошлом году меняли рамы на металопластиковые, так что опыт есть.
- А чего у одних окон левая створка глухая, а у других правая?
- Да каждый заказывал, как ему удобнее к окну подходить, у кого как мебель стоит... Да и о тарелках тогда ещё не думали. Вон Петруха потом ещё и кондиционер с правой стороны от окна на стену повесил на зависть соседям..."
Отсюда ясно, что у Петрухи левая створка окна глухая, поэтому кондиционер ему удобно было повесить справа от окна. Ну а параболу он вынужден был вешать
снизу под окном. А единственный вариант иметь доступ к настройке конвертера в фокусе - повесить тарелку по способу
А (что сразу же ущучил опытный
DIDONE). Правда, в моём варианте кондиционер подвешен выше, но так как на рисунке
DIDONE, тоже может быть. Сразу замечу, что это самая сложная и капризная установка.
Последний вопрос самый сложный. Теперь можно признаться, что ради этого вопроса я и создавал тест, чтобы подвести читателя к проблеме кросполяризационных шумов. И спутник выбрал с такими каналами:
Вертикальная и горизонтальная поляризация при абсолютно равных частоте и скорости цифрового потока разных каналов с одного спутника - это самый критичный случай приSма, когда кросполяризация играет основную помехообразующую роль. В теме про обзор конвертеров мы об этом упоминали и будем ешё раз вспоминать всвязи с кривыми зондами.
А для условий данного теста приём этих каналов и без того "проблемного" низковисячего спутника возможен только при углах поворота установочной оси антеннны с азимутально-угломестной системой подвески 40*, 130*, 220* (вариант
А) или 310*.
Или при подвеске антены "на полярную ось" (на мотоподвес, например) !yea!
Наверное, вы обратили внимание, что первый, самый лёгкий вопрос имел самый большой вес в тесте, а последний, самый сложный - самый малый вес? Это не случайно, т.к. "хороший установщик" для клиента - это не тот, кто много знает и понимает, а тот, который быстро, дёшево и надёжно поставил антену, настроил и провёл на телек каналы, которые клиент смотрит в любую погоду и поминает вас только добрым словом...!good!
Более 50% проголосовавших в этом контексте хорошие установщики, и мы будем рады встречи с ними в этом разделе. Поэтому я весьма удовлетворён результатами теста.
Успешных вам установок! !good!