Не знаю в какой теме написать свой вопрос???
- Автор темы Gesha
- Дата начала
незнаю или там спрашиваю.
ситуация такая - тарелка парабола 1м80 ,конвертор иверто (фланец),поворот тарелки на моторе .
интересует может есть у кого опыт довешивания 2 головки на круговую поляризацию (36 гр) ,там например как лучше сделать крепление что бы 2 головки паралельно находились по центру фокуса ,или крепление к центральной с отклонением и регулировкой наклона (так что бы круговая использовала часть тарелки как офсетку).и если второй вариант то какую головку брать надо - под офсетку или фланец ?
вариант с самодельной перемычкой уже установлен - неустраивает слабый сигнал с HD пакета.
повесить ещё один тазик на крыше не предлагайте (нету места)
ситуация такая - тарелка парабола 1м80 ,конвертор иверто (фланец),поворот тарелки на моторе .
интересует может есть у кого опыт довешивания 2 головки на круговую поляризацию (36 гр) ,там например как лучше сделать крепление что бы 2 головки паралельно находились по центру фокуса ,или крепление к центральной с отклонением и регулировкой наклона (так что бы круговая использовала часть тарелки как офсетку).и если второй вариант то какую головку брать надо - под офсетку или фланец ?
вариант с самодельной перемычкой уже установлен - неустраивает слабый сигнал с HD пакета.
повесить ещё один тазик на крыше не предлагайте (нету места)
а поподробнее? что такое "перемычка"???
а это ещё зачем? полярка настраиваетс по главной голове, потом антенна выводится так, что голова вторая попадала на 36 и запоминается эта позиция для спутника и круговая голова настраивается на максимум. Всё!
Самодельная поляризационная пластина в универсальном конверторе для переделки его под круговой.
перемычка - http://forum.sat-expert.com/antenny...rugovuyu-polyarizaciyu-dlya-priema-ntv-6.html
про "очки" я вообще ни от кого ни когда не слышал.а про регулировку и тип головки спрашивал потому что очень большая разница в силе сигнала между обычной и фланцевой
спасибо всем кто откликнулся - а то наши спецы в городе умеют только впаривать дополнительные тарелки и "гугл" особо на такую информацию не богат (3 дня ничего толком найти немог,нашёл даже отражатели с креплением 3 голов-очень дёшево и в россии,в переводе долларов 200)
про "очки" я вообще ни от кого ни когда не слышал.а про регулировку и тип головки спрашивал потому что очень большая разница в силе сигнала между обычной и фланцевой
спасибо всем кто откликнулся - а то наши спецы в городе умеют только впаривать дополнительные тарелки и "гугл" особо на такую информацию не богат (3 дня ничего толком найти немог,нашёл даже отражатели с креплением 3 голов-очень дёшево и в россии,в переводе долларов 200)
ну так а что тут удивительного - "обычной" я так понимаю что ты назвал оффсетную голову. так она ж видит от силы треть площади твоей тарели, если не четверть только. А ты возьми да и отпили от оффсетной головы облучатель, оставить мона только одно кольцо и увидишь эффект
А деполяризатор ты вставлял в свою фланцевую голову или в оффсетную?
фланцевую ardon:
меня во всех этих "очках" и хомутах напрягает что они в лучшем случае оцинкованые .а ведь желательно самодельное из нержавейки.
и я уже вроде ветку нужную для себя нарыл - всё таки ставят и по центру головешки паралельно http://forum.sat-expert.com/antenny/6046-peredelka-lnb-dlya-pryamofokusnoi-paraboly.html
ещё раз всем спасибо
ardon:меня во всех этих "очках" и хомутах напрягает что они в лучшем случае оцинкованые .а ведь желательно самодельное из нержавейки.
и я уже вроде ветку нужную для себя нарыл - всё таки ставят и по центру головешки паралельно http://forum.sat-expert.com/antenny/6046-peredelka-lnb-dlya-pryamofokusnoi-paraboly.html
ещё раз всем спасибо
Ну вот, сцылу правильную показал....а что касается слабого сигнала с деполяризатором - да нет, он нормальный, если нормально сделать деполяризатор. Ты думаешь в заводской башке что-то иное стоит? Да тот же деполяризатор. А учитывая нынешние головы их качество, которое равно их цене самопальный деполяризатор может легко переплюнуть покупную голову.
А оцинковка чем тебя напрягает? ну так или повтори конструкцию в нержавейке себе или покрась оцинковку хорошей краской.
А оцинковка чем тебя напрягает? ну так или повтори конструкцию в нержавейке себе или покрась оцинковку хорошей краской.
А оцинковка чем тебя напрягает? ну так или повтори конструкцию в нержавейке себе или покрась оцинковку хорошей краской.(незнаю как цитировать фразы)
смысл покупать конструкцию - если будешь её переделывать из нержавейки ?
если для того что бы красить - то на сколько я знаю по цинку не красят - да и условия там экстемальные
так что лучший вариант как я думаю фланцевая по центру и рядом (по подобию очков)офсетная с уменьшеным в диаметре облучателем .
по поводу деполяризатора - я особо не старался - тюнер купил под новый год ,а всё остальное старое оборудование (до этого не смотрел 36 градус изза смены кодировки - лет 10 вроде) и делал поляризатор из расчёта что буду смотреть как в обычной ,так и в круговой.
но на форуме в поддержке тюнера сказано что голова должна быть SINGLE Circular Inverto Black - потому как поддерживает DVB-S2.(захотелось смотреть HD каналы)- вот теперь и парюсь .
смысл покупать конструкцию - если будешь её переделывать из нержавейки ?
если для того что бы красить - то на сколько я знаю по цинку не красят - да и условия там экстемальные
так что лучший вариант как я думаю фланцевая по центру и рядом (по подобию очков)офсетная с уменьшеным в диаметре облучателем .
по поводу деполяризатора - я особо не старался - тюнер купил под новый год ,а всё остальное старое оборудование (до этого не смотрел 36 градус изза смены кодировки - лет 10 вроде) и делал поляризатор из расчёта что буду смотреть как в обычной ,так и в круговой.
но на форуме в поддержке тюнера сказано что голова должна быть SINGLE Circular Inverto Black - потому как поддерживает DVB-S2.(захотелось смотреть HD каналы)- вот теперь и парюсь .
А кто тебя заставлял или предлагал покупать? Ты повтори его, для этого не нада покупать. Вариантов масса - фоток тонны в инете, антенн стоит вокруг валом, наконец мона в магазине/на рынке пощупать и обсмареть....да и ваще, там и смотреть не надо, что сложного самому придумать как голову закрепить вторую.
ну так как постараешься такой и сигнал получиш. Тут или/или. В своё время у нас когда антенны на полярке ставили то устанавливали деполяризатор так, что б устойчиво шёл +++ а линейная в то время имела запас нормальный и шла на круговую(переделанную) голову с достаточным уровнем. Сейчас такое тоже возможно, да ещё и с таким тазом как у тебя, то ж не таз а корыто целое
К нему тока немножко руки приложить....так что ты не спеши, ты почитай что к чему и всё получится как по маслу.лажа, продают они эту туфтень потому и рекламируют. Могу с кем угодно поспорить что поставлю в дешёвую линейную голову деполяризатор и получу результат на уровне этих тебе нахваленных. Всегду усыкаюсь со смеху и не понимаю для каких тёмных лохов на головах пишут что она поддерживает HD:rofl: DVB-S2 канеш ближе к истине, хоть сказано более грамотно, чем HD, но песня из той же оперы.
ЧТО ЗА РАЗВОД!!!!Любой конвертор.
Yaro
Профи в Сат-ТВ
Дык продавцы-"профи" тоже детей, поди, имеют. А тех кормить надо. Вот и имеем то, что имеем. Уроды-неучи-тупари впаривают доверчивым покупателям все, что только можно впарить, да еще за "умеренную" цену...Никогда не ленись спросить у знающего человека перед покупкой чего бы то ни было, спрос не бьет в нос. Золотое правило, это ж нетрудно.
я тоже смеялся когда мне про голову HD рассказывали.интересно как будет с 3D ?.
ну а про DVB-S2 - ну лоханулся (спасибо вам что не купил).
---------- Сообщение добавлено в 23:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:24 ----------
то что таз - это не всегда плюс ,от поляризатора при большом диаметре тарели и шумы добавляются - помню 10 лет назад снимал его с удовольствием (после того как + кодировку сменили) уж сильно тарель была чувствительна на снег и тучки .
VALLL
Профи в Сат-ТВ
Дружище, никогда ещё не было случая (по крайней мере у меня в практике) чтобы большой размер был хуже, чем меньший! Абсурд!
И правильно сказал уважаемый Gesha, что с твоим размером
(я имею ввиду зеркало, а не то нить иное))) можно вообще не париться. Посмотри на фотках в нашей галлерее ... Там есть моя антенна, размером, кстати, тоже 1,80.
Так у меня стоит 4 головы. И я не юстировал их по расчётам на логарифмической линейке или на "феликсе" (если кто постарше, то помнит такое "чудо" вычислительной техники). А работает до сих пор отменно. Эта конструкция работала бы ещё лучше, выставь её по расчётам, но опять таки, из за размера - хватает мощности облучения конверторов.....
Так что посмотри...
И по конвертору я с Gesha солидарен. У меня (да и не только) уже по 12 или 13 лет работают и подыхать пока не собираются...
Последнее редактирование:
VALLL
Профи в Сат-ТВ
А у "современных" бошек через 2...3 года защитный колпачёк просто разлагается! Экономят на пластике, барбосы! И отказы дают о себе знать...
я уже в полной растерянности - на что ориентироваться и как собирать .
настроить конвертер(фланец) на круговую поляризацию без потерь в линейной (ну или почти без потерь)мне мало кажется привлекательным - не бывает так что бы где то прибавилось и при этом ,где то не убавилось.вылавливать настройками среднее с максимальными сигналами - оно конечно увлекательно .но где же тогда убавится как не на чувствительности к погодным условиям ?(я бы мог и статью скинуть в которой рассказано как влияет поляризатор на сигнал в линейной) и как выход без потерь это поворотный поляризатор на электроприводе.журнал "телеспутник" №8 (46)август1999г.но это всё уход от решения моей задачи.
если представить что один конвертер (прямофокус)установлен как надо (по центру),а второй будет прикреплён рядом (впритык)то
во первых если смысл брать конвертер (офсет)и обрезать облучатель ?- ведь рядом от центра фокусировка еле размазана и проще взять и прикрепить ещё одну голову под параболу(фланец) с отражателем под параболу.
и подскажите из личного опыта что понадёжней будет чем "инверто" ?
а если инверто то какую модель брать офсетную под "обрезание" - с круговой поляризацией или например эту "IDLB-SINL40-ULTRA-OPP" и устанавливать поляризатор.?
настроить конвертер(фланец) на круговую поляризацию без потерь в линейной (ну или почти без потерь)мне мало кажется привлекательным - не бывает так что бы где то прибавилось и при этом ,где то не убавилось.вылавливать настройками среднее с максимальными сигналами - оно конечно увлекательно .но где же тогда убавится как не на чувствительности к погодным условиям ?(я бы мог и статью скинуть в которой рассказано как влияет поляризатор на сигнал в линейной) и как выход без потерь это поворотный поляризатор на электроприводе.журнал "телеспутник" №8 (46)август1999г.но это всё уход от решения моей задачи.
если представить что один конвертер (прямофокус)установлен как надо (по центру),а второй будет прикреплён рядом (впритык)то
во первых если смысл брать конвертер (офсет)и обрезать облучатель ?- ведь рядом от центра фокусировка еле размазана и проще взять и прикрепить ещё одну голову под параболу(фланец) с отражателем под параболу.
и подскажите из личного опыта что понадёжней будет чем "инверто" ?
а если инверто то какую модель брать офсетную под "обрезание" - с круговой поляризацией или например эту "IDLB-SINL40-ULTRA-OPP" и устанавливать поляризатор.?
VALLL
Профи в Сат-ТВ
Говорю ишшо разок...
Не парься, а ставь обычную голову в фокус, а круговую сбоку и будет тебе счастье...
Не делай себе проблему на ровном месте!
При твоих размерах тазика сможешь поймать сигнал из созвездия "южного креста", которое находится на обратной стороне от нас!!!:rofl:
Как хочешь, а чтобы послезавтра (если не будет - 20 мороза) система работала!
Приеду - проверю!
Не сделаешь - поставлю в угол!:rofl::rofl:
Последнее редактирование: