ruslan1
Любитель Сат-ТВ
На этом конверторе внутренний диаметр входного волновода = 17,6 мм.
А теперь какой длинны должен он быть?
ОБЛУЧАТЕЛИ СПУТНИКОВЫХ АНТЕНН
А теперь 73мм
ruslan1
Любитель Сат-ТВ
Сказал,я это токарю,но поздно.Он уже выточил эту деталь 70мм:
Теперь он предлагает к фланцу на заднюю часть добавить 3мм типа вставки или оставить 70мм?
Оставляйте так, как есть. Этот параметр не сильно критичен. Желательно, чтобы между задней стенкой волновода конвертера и открытым концом волновода было расстояние такое, чтобы не возникала стоячая волна.
Если есть возможность, сделайте фото задней поверхности фланца и волновода на просвет против света, чтобы можно было оценить качество поверхности.
Не снимать ни в коем случае! Это герметизация конвертера. И когда будете ставить фланец, не забудьте про резиновое колечко в дроссельной проточке поставить.
После подстройки облучателя раскрыв волновода также рекомендую закрыть фторопластовой (или, на крайний случай, полиэтиленовой) плёночкой
Переделывать держатели - другого пути нет.
133* зеркало достаточно хорошо облучается открытым концом волновода с дроссельными кольцами. Контррефлектор здесь не нужен, имхо
rtrew
Профи в Сат-ТВ
странник,
эта размышление выходного дня, и собственного интереса:rofl:
.
Ну раз сегодня выходной...
КИП антенны с контррефлектором достигает 75-80%, в то время как ординарные LNB за счёт недооблучения краёв зеркала позволяют использовать всего 60, редко до 70% поверхности.
Отсюда у антенны с контррефлектором и ширина ДН меньше, и КУ больше при равенстве диаметров !good!
Ну раз сегодня выходной...
КИП антенны с контррефлектором достигает 75-80%, в то время как ординарные LNB за счёт недооблучения краёв зеркала позволяют использовать всего 60, редко до 70% поверхности.
Отсюда у антенны с контррефлектором и ширина ДН меньше, и КУ больше при равенстве диаметров !good!
Для прямофокусных параболических антенн обычно используют гиперболический контррефлектор, один из фокусов которого совмещают с фокусом основного зеркала, а второй (ближний к поверхности антенны) фокус - с фазовым центром узкоугольного рупорного облучателя.
Изготовление гиперболического контррефлектора диаметром 15-20 см в домашних или мелкокустарных условиях производства весьма проблематичны.
Если у вас есть выход на токарный станок с ЧПУ - есть предмет для разговора.
Фаворит
Профи в Сат-ТВ
Так и у старых "Cambridge",Которые были рассчитаны на Работу с зеркалами-имеющими угол раскрыва 90градусов геометрических угол раскрыва облучателя был около 65 градусов.
Все таки электромагнитная волна имеет электронную "природу" а не фотонную-а точнее двойственную.
Потому такие расхождения.
Тут с вами соглашусь по смыслу, но не соглашусь по форме (вернее, формулировке мысли
)И электрон, и фотон - это элементарные частицы, которые имеют одинаковый, двойственный корпускулярно-волновой характер. Поэтому противопоставлять их в данном контексте не совсем верно.
Вы, очевидно, имели ввиду противопоставление оптико-геометрического (отсюда фотон) и волнового (отсюда остаётся электрон
) подходов к рассмотрению процессов распространения электромагнитного поля.Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки, которые необходимо учитывать при решении конкретных задач. Но ни в коем случае не следует их противопоставлять.
Так, например, луч - краеугольное понятие оптико-геометрического метода - в каждой точке среды является касательной к нормали волнового фронта - краеугольного понятия волнового подхода к распространению поля, - т.е. луч всегда перпендикулярен фронту волны.
А интерференция сферических фронтов элементарных источников дифрагированных волн от точек дифракции, которые равномерно и плотно расположенны на плоскости, даёт над этой плоскостью плоский фронт, который переходит в сферический по краям плоскости, но даже многие спецы не в состоянии отличить его от лопаты...
Утверждение не совсем верное.:nono:
Существует два вида отражений: зеркальное и диффузное. В первом случае шероховатость поверхности значительно меньше длины волны, которая отражается от неё по законам геометрической оптики. Во втором случае шероховатости соизмеримы (или больше) длины волны и выступают для падающей волны в качестве дифрагирующих объектов.
По закону Гюйгенса-Френеля каждая точка среды, которой достиг волновой фронт, становится вторичным излучателем дифрагированных волн. Огибающая сферических фронтов (в однородной среде) дифрагированных волн в каждый момент времени показывает предыдущее и последующее положение фронта волны.
Для световых волн отражение от зеркала (извините за тавтологию) зеркальное, а от поверхности спутниковой антенны - диффузное. А вот для электромагнитных волн не светового, а сантиметрового диапазона шероховатость поверхности относительно длины волны исчезающе мала, и отражение носит "зеркальный" характер, подчиняясь законам геометрической оптики. Мы же лучи отражённого от параболического зеркала плоскопараллельного пучка от спутника рисуем в соответствии с одним из законов геометрической оптики (закон Снеллиуса), который в максимально упрощённом виде звучит так: угол падения луча равен углу отражения относительно нормали к поверхности
На полной формулировке закона синусов я здесь останавливаться не стану, т.к. разобравшись с "зеркальным" отражением от параболической поверхности, мы не должны забывать, что её края являются в нашем диапазоне интенсивным источником дифрагированных волн. И, если для зеркала антенной системы они не играют определяющей роли, то для кромки облучателя диаметр которого (см., например, здесь) соизмерим с длиной волны и оказывают существенное влияние на ДН. Об этом мы говорили в начале темы
Искуство конструирования облучателя сильно зависит от того, в пользу или во вред мы будем использовать явление дифракции на кромке облучателя.
Для себя я запланировал эксперимент по изучению ДН системы, в которой зеркало облучается "фабричным" облучателем с острыми (прямоугольными) кромками и с тем же LNB, но со скруглёнными гранями. Мне интересно, насколько велик будет эффект, и смогу ли я его зафиксировать.
Но все высококачкственные гофрированные облучатели не зря имеют гладкие скруглённые края или, по крайней мере фаску !yea!
rtrew
Профи в Сат-ТВ
К сожалению такого выхода нет!bad!, (предприятие закрыли, где я заказывал разные детали):]
Последнее редактирование:
Распределение поля рупорного облучателя
На рисунке для его компактности масштаб вдоль лучей 9 - 10 сжат по
сравнению с масштабом в направлении заднего излучения (лучи 1 и 18)
На следующем рисунке видно, что лучи 1 - 7 перпендикулярны фронту сферической волны от точки дифракции D1, которая лежит на кромке рупора, лучи 8 - 11 перпендикулярны фронту волны в раскрыве рупора, а лучи 12 - 18 перпендикулярны фронту сферической волны от точки дифракции D2, которая лежит на кромке рупора. Длина лучей выбрана пропорциональной интенсивности волнового поля на изофазовых поверхностях, таким образом, окончания лучей описывают ДН облучателя (пунктирная линия):
На рисунке для его компактности масштаб вдоль лучей 9 - 10 сжат по
сравнению с масштабом в направлении заднего излучения (лучи 1 и 18)