.
Все сообщения, касающиеся ДН и КУ параболических зеркал
перенесены в тему Обсуждаем терминологию и теорию волн
Все сообщения, касающиеся ДН и КУ параболических зеркал
перенесены в тему Обсуждаем терминологию и теорию волн
Обсуждение спутниковых антенн
- Автор темы serg1557733
- Дата начала
Пересмотрел ещё раз ролик. И послушал внимательно. Там один из демонстраторов этой плоской антенны говорит, дословно :- "содержится 1500 элементов, это маленьких мальтийских крестов различных размеров, размеры подобраны..."
Так что вопрос из чего состоит мы тут догадки кидали а он в ролике
Так что вопрос из чего состоит мы тут догадки кидали а он в ролике
.
Так об этом уже упоминали.
Кстати, размер крестика около 12х12мм, сетка 400х400 с учётом промежутков будет 600х600 мм, ну а это вполне достойная площадь отражателя.
А у параболической антенны таких же размеров ещё и по более низкому уровню кроссполяризационных искажений выигрыш будет!yea!
Так об этом уже упоминали.
Кстати, размер крестика около 12х12мм, сетка 400х400 с учётом промежутков будет 600х600 мм, ну а это вполне достойная площадь отражателя.
А у параболической антенны таких же размеров ещё и по более низкому уровню кроссполяризационных искажений выигрыш будет!yea!
Cold
Профи в Сат-ТВ
..............
Так что вопрос из чего состоит мы тут догадки кидали а он в ролике
Хорошо-бы ещё понять как эти крестики помогают кино смотреть, да ещё через два стекла, да в Красноярске (не путать с Киевом)....... Да ваще какая может быть практическая польза от свободно стоящего мобильного чемоданчика. Случайный сдвиг - и опять настройка... Ну а ежли жёстко фиксировать - тогда и вообще это чудо техн прогресса не нужно - любая парабол. антенна таких размеров будет проще, дешевле и эффективнее.....
Оно, конечно, можно и калькулятором гвозди забивать, но молотком, как-то сподручнее.......
ну так а что понимать. Целью я так понимаю была плоская форма антенны. Я так понимаю что поначалу в таком случае берём множество маленьких кусочков зеркала и размещаем их в одной плоскости таким образом, что б каждое из них отражало сигнал в в точку, которую определили как будущий фокус плоского "зеркала". Когда все кусочки сориентированы нужным образом можно начинать усовершенствовать конструкцию, а именно изменять и подбирать форму и размеры этих кусочков. Вот у них и получились крестики...вдаваться в глубины почему и как не буду, об этом уже немало сказал наш уважаемый коллега.
ну, это сродни фразе "удивил козу капустой", подумаешь - два стекла
хорошо сказано, но таки смысл иметь такой девайс есть. к примеру выезд на отдых на пару дней а тут чёта в телеке что пропустить никак низзя...тарелю то в машине как-то не очень, особенно собраную...а чемоданчик на дне багажника мона возить
правда вопрос цены девайса открыт пока что, мож цена будет такой, что и кина не захочеццо
Cold
Профи в Сат-ТВ
Блин, почему-то всегда считал что конвертеру очень важно чтобы попадающие на облучатель отражённые волны приходили в одной фазе, т.е. синфазно, т.е. проходили одинаковое расстояние. Параболическое зеркало с этим вроде-бы неплохо справляется, по своей физической сущности, а вот как на такой подвиг способна плоская отражающая поверхность, гениально разбитая на повёрнутые нужным образом "мальтийские" крестики - это ВОПРОС..... Только не говорите что аспиранты как-то покрыли эти "дощечки" переменным слоем диэлектрика, что даёт разное замедление отражённых волн, либо диэлектриком с разным (переменным) коэфф. диэл. проницаемости - это уж вовсе фантастика........
Cold, не могу с тобой спорить понимаешь почему - согласен...а относительно фразы
Ну а по вопросу синфазности и прочим тонкостям я ж вроде написал в той цитате, что ты привёл выше -
скажу, что я не говорю и не буду...т.к. вовсе не знаю что там и как, только владею той инфой, что видел в ролике и что там слышал...а в предыдущем сообщении я тоже ничего не говорил, я только выразил гипотетические догадки как это могло быть
Ну а по вопросу синфазности и прочим тонкостям я ж вроде написал в той цитате, что ты привёл выше -
Да и вообще, это в ролике сказали что там мальтийские крестики, а мож там у них вообще треугольники на самом деле а нам они коммерческую тайну не хотят выдать:rofl:
Посмотрите на рисунок - на нём ответ:
Параболический профиль разбит на зоны, толщина каждой - половина длины волны.
Все голубые кольца совмещены (положены) на нижней плоскости.
Это зональная параболическая антенна с практически такими же параметрами, как и исходный параболоид вращения, толщиной в половину длины волны для соответствующей частоты.
Возьмём семь тонких (примерно по 2мм) листа стиродура и в местах отмеченных красными кружёчками наклеим полуволновые вибраторы.
Получили антенную решётку из 56 полуволновых вибраторов, которая по своим свойствам для фиксированной длины волны эквивалентна (или достаточно близка, хотя и хуже) параболическому отражателю в виде розовой дуги.
А, если на семи подложках выложить по окружностям крестики, то получим примерно то, что, по-моему мнению, сделали красноярские аспиранты !yea!
Не путаем, но и не забываем, что Ямал-201 светит в южное окошко в Красноярске с потоком мощности не менее 48dBW, что позволяет легко на обычную антенну принять его сигнал через два стекла !yea!
Cold
Профи в Сат-ТВ
Мда... Ваша версия, да ещё с наглядной схемой, - действительно многое объясняет. Хотя такая антенна должна быть сильно "частотнозависимой"...... Но ведь как такое можно воплотить "в реалии"??? Наверно блоху подковать будет проще... И, опять же - почему зеркало прямоугольник, а не круг??? Для упрощения мобильного монтажа??
Последнее редактирование:
На рисунке я показал принцип построения зональной решётки на одну частоту
А, возможно, широкополосность удалось достичь и за счёт использования мальтийских крестов, "перекладинка" которых представляет собой укороченный полуволновой вибратор, который более широкополосен, чем просто тонкая палочка полуволновой длины.
Что касается нанотехнологий, то они тут не особо и нужны, точнее, не нужны вовсе.
Геометрические размеры "мальтийского крестика" с учётом укорочения - где-то 10х10мм. Таких просто наштамповать из фольги и наклеить на тонкие диэлектрические пластины. Начиная от потолочных плит и кончая подстилкой под ламинат
Принцип расчёта диаметров окружностей, по которым следует наклеивать кресты (строго следя за их ориентацией по сторонам света), на отдельные слои подложки, ясен из рисунка.
На узкий диапазон частот можно сделать и в домашних условиях. Имхо !yea!
Я так думаю...
А, возможно, широкополосность удалось достичь и за счёт использования мальтийских крестов, "перекладинка" которых представляет собой укороченный полуволновой вибратор, который более широкополосен, чем просто тонкая палочка полуволновой длины.
Что касается нанотехнологий, то они тут не особо и нужны, точнее, не нужны вовсе.
Геометрические размеры "мальтийского крестика" с учётом укорочения - где-то 10х10мм. Таких просто наштамповать из фольги и наклеить на тонкие диэлектрические пластины. Начиная от потолочных плит и кончая подстилкой под ламинат
Принцип расчёта диаметров окружностей, по которым следует наклеивать кресты (строго следя за их ориентацией по сторонам света), на отдельные слои подложки, ясен из рисунка.
На узкий диапазон частот можно сделать и в домашних условиях. Имхо !yea!
жулик
Пользователь
Уважаемыи Странник в вашем посту #101 вы даете сноску для замера антенны МАВО 125*135 SAT.TVO а GESHA предостерегает что может быть путаница потому что вырезка параболы другая подходит ли та методика замера у меня в принципе такая же проблема. досталась такая же антенна как уGESHA только клюшка погнута .но замер на собранои 1370-1230 может не совсем точно не по вашеи технологии рулеткои от внутреннеи кромки . за ранее спасибо.
Последнее редактирование:
Нужен совет !!!
Для 36е нтв какой лучше 1.35 офсет или 1.8 лепестковий прямофокус
у меня уже есть офсет 1.35 но уже год мучаюсь слабые сигналы не тянет
хочу купить большую антенну но у нас в Ереване нету, есть толко один лепестковий 1.8
не знаю поможет увеличению сигнала или будет тот же
буду признателен за ответ
вот что хочу купит
"SOYO" D=1.8м диапазон C/Ku (ромашка)
оцените пожалуйста если возможно
Для 36е нтв какой лучше 1.35 офсет или 1.8 лепестковий прямофокус
у меня уже есть офсет 1.35 но уже год мучаюсь слабые сигналы не тянет
хочу купить большую антенну но у нас в Ереване нету, есть толко один лепестковий 1.8
не знаю поможет увеличению сигнала или будет тот же
буду признателен за ответ
вот что хочу купит
"SOYO" D=1.8м диапазон C/Ku (ромашка)
оцените пожалуйста если возможно
VALLL
Профи в Сат-ТВ
Ну что тебе сказать? Не видел, не знаю....
Но я вижу это так......
Если лепестковая, то будет работать как 1,50. ИМХО, однако....
1,35 офсет прекрасная тарель. Я говорю это не потому, что у меня она стоит. Я её штук пять поставил. Отличное впечатление.
Хотя, если правильно отъюстировать 1,80 прямофокус, то спору нет - сильнее усиление...
Но стоит ли?
Судя по карте покрытия http://www.flysat.com/e36-beam.php
даже 0,9 должно хватать....
А уж 1,35 и подавно....
З.Ы. А меж прочим, у нас тоже подорожали антенны большого диаметра.
За 1,35 хотят уже 1300 гр (вместо 950 в том году) И то, под заказ.
За 1,80 и говорить нечего.
vertuoz-19
Профи в Сат-ТВ
несоветую так как ромашка180см вку будет работать как цельная овсетная 120ка(а в СИ работает примерно как 160 ка-небольше!)Нужен совет !!!
Для 36е нтв какой лучше 1.35 офсет или 1.8 лепестковий прямофокус
у меня уже есть офсет 1.35 но уже год мучаюсь слабые сигналы не тянет
хочу купить большую антенну но у нас в Ереване нету, есть толко один лепестковий 1.8
не знаю поможет увеличению сигнала или будет тот же
буду признателен за ответ
вот что хочу купит
"SOYO" D=1.8м диапазон C/Ku (ромашка)
оцените пожалуйста если возможно
советую приобрести вот эту голову на ваш 135овсет
в этом году НУ ОЧЕНЬ удивила эта :
http://www.agsat.com.ua/index.php?productID=289
на 60 см работает как на 90см с простой круговой- -лично тестировал
VALLL
Профи в Сат-ТВ
Дык, и удивляться нечего. Inverto всю жиСТь были в ударе. Пусть дороже, но не зря деньгу отдаёшь.
vertuoz-19
Профи в Сат-ТВ
лично меня только круговая удивила и нравиться еше на прямофокусе
а вот Inverto Black Ultra линейная -ничем -которую якобы все хвалят работает на уровне как китайская 3110 евроскай один в один(в нете сравнивают замечаю ультру вообше с древними конверторами либо с конверторами плохими показателями типа GI)
про тонкую мультиконект вообще молчу там калпачок подавляет сигнал
у них только цена накрученая
Последнее редактирование:
skystar
Профи в Сат-ТВ
как говорят "тетенки", РАЗМЕР - НЕ самое главное ..
на днях тестировал на редкость дешевую -
- по сравнению с его размерами (140 х 150 см) - турецкую офсетку,
на фотках хорошо видно, насколько "больше" обычных 120-ок
. .
начал смотрть спутники - и не поверил своим глазам, этот лопух
работает ХУЖЕ, чем моя любимая поворотка с советской таралочкой 60 см,
с облучателем "Подольск"
. .
по своему скромному опыту скажу, если "обычный" любитель соберет
ромашку 180, то она с очень большой вероятностью будет работать
не лучше стандартной офсетки 80 - 90 см, но может и хуже,
если прилично повозиться и как следует "проутюжить",
можно достичь на некоторых транспондерах результатов как на 120 - 150,
но никак не более ...
.
на днях тестировал на редкость дешевую -
- по сравнению с его размерами (140 х 150 см) - турецкую офсетку,
на фотках хорошо видно, насколько "больше" обычных 120-ок
. .
начал смотрть спутники - и не поверил своим глазам, этот лопух
работает ХУЖЕ, чем моя любимая поворотка с советской таралочкой 60 см,
с облучателем "Подольск"
. .
по своему скромному опыту скажу, если "обычный" любитель соберет
ромашку 180, то она с очень большой вероятностью будет работать
не лучше стандартной офсетки 80 - 90 см, но может и хуже,
если прилично повозиться и как следует "проутюжить",
можно достичь на некоторых транспондерах результатов как на 120 - 150,
но никак не более ...
. 
